Kicsit elemezzük Selmeczi Gabriellával a "nyugdíjtőzsde" feltalálójával készült interjút. A nyugdíjvédelmi megbízott úgy érvel, hogy ott kötök bele ahol csak akarok és ez ijesztő. Nem értem miért eröltetik annyira az "öltönyös spekulánsos" vonalat. Elegánsabb lett volna ha előbb gondolkodnak, majd előállnak egy kész tervvel és megmondják, hogy aki óhajt az átléphet az állami pénztárba. Ehelyett mi történt? Elkobzás és fejetlenség a megbízottal az élen aki egyébként már "sokat olvasott a nyugdíjrendszerről"
index.hu/gazdasag/magyar/2010/10/27/selmeczi_gabriella_interju/
"Az elmúlt időszakban a gazdasági válság hatására veszteségeket szenvedtek a magánnyugdíjpénztárak, így kár érte a pénztártagokat."
-Pontosan mekkora kár érte a pénztártagokat? A kijelentést illene tényekkel alátámasztani.
"Ezért 14 havi járulék át lesz irányítva a pénztáraktól a biztonságos állami rendszerbe."
-Szóval érje őket még nagyobb kár? Miért kell előre elvenni? Majd mindenki eldönti át akar e lépni vagy nem.
"Több munkahely és több gyerek kell. Ez a munka elindult, például az adórendszeren keresztül nagy lépéseket tettünk a gyermekvállalás ösztönzése és a több munkahely létrejöttének érdekében."
- Egyetértek több munka több gyerek, viszont abban nem hiszek, hogy az adóváltozások drasztikusan növelnék a gyerekvállalási kedvet. A házasságok száma sem a magas adó miatt csökken hanem mert manapság az emberek képtelenek egymás mellett kitartani. A házasság pedig a gyerekvállalás egyik alapja lenne.
A válságadóval pedig pénzt szivattyúznak ki a vállalati szférából. Kevesebb pénzből több munkahely? Oké, ez egy átcsoportosítás a munkavállalók javára, szóval reméljük ók majd plazamatévé vásárlás helyett inkább munkahelyet teremtenek a többletből.
"a szocialisták által 1997-ben megszavazott nyugdíjtörvény igazságtalan és inkorrekt, mert mindenkit arra kényszerít, hogy tőzsdére vigye nyugdíjforintjai egy részét"
-Az állampapír nem tőzsde, a befektetési portfólió meg szabadon választható. Aki a növekedési portfóliót választotta szabad akaratából tette.
"Azért nem dolgoztuk ki eddig a szabályozás részleteit mert azt láttuk, hogy veszélyben vannak a befizetések. Ezért gyorsan kellett cselekedni."
-Bár pontosan nem értem mit ért "befizetések" alatt, de mostmár tényleg veszélyben vannak. Eddig nem voltak. Talán az érv még megállná a helyét ha éppen egy brutális tőzsdei összeomlás közepén lennénk, de nem vagyunk. Bár egy-két hasonló húzással még ezt is elintézhetik nekünk.
"Amennyiben valakinek a befektetése növekedési portfólióban van, semmilyen kontrollja nincs afölött, hogy konkrétan milyen papírt vásárolnak a megtakarításából. A PSZÁF pedig csak azt ellenőrzi, hogy a portfólió arányai hogy állnak össze."
-Amennyiben valakinek a pénze növekedési portfólióban van minek tette abba ha félti? Kvázi nem bízhatjuk teljesen az egyénre, hogy rendelkezzen a nyugdíja elhelyezése felett mert érthető módon a lakosság nagy része nem ért a befektetésekhez. Egyébként a nyugdíjnak szerintem is kötvényben a helye!
"Az állami rendszerben is van özvegyi nyugdíj, illetve árvaellátás. Ezek az örökölhetőségnek különböző formái."
-Köszönjük a választ, szóval akkor örökölhető vagy nem?
"A magánnyugdíj rendszerben két tevékenységet végeznek. Nyilvántartást vezetnek és vagyont kezelnek. Az előbbit 4,5 százalékért, utóbbit pedig 0,8 százalékért végzik. Az Országos Nyugdíjfolyósító három tevékenységet végez 0,9 százalékos működési költségért, nyilvántart, megállapítja a nyugdíjakat, és nyugdíjat folyósít. Vagyont nem kezel. tehát jóval olcsóbb."
-Hopp! Az állam vagyont nem kezel, (és feltételezem nem is fog kezelni?) szóval ahelyett, hogy pénzünk saját számlánkon gyarapodna az állam beszedi és azonnal elkölti. Aztán ha 20-30-40 év múlva éppen lesz valahonnan fedezet rá majd kifizet valamennyit valahogy. Hát mivel az állam nekem sose volt jóbarátom én ettől inkább távolmaradnék.
